Les faits, d’une violence inouïe, se sont déroulés dans la nuit de vendredi à samedi dernier. Une étudiante a été enlevée sous la menace d’une arme avant de subir plusieurs viols. Le suspect, un homme de 47 ans, venait de purger une peine de 15 ans pour des faits similaires. Une "sortie sèche" qui interroge sur la capacité de la justice française à prévenir le passage à l'acte des profils les plus dangereux.

 

« On ne peut pas espérer un miracle à la sortie »

Pour Me Aurore Llopis, ce scénario est le symbole d'un « désastre de notre système de prévention ». Interrogée sur les ondes de Maritima, l’avocate pointe du doigt l’illusion d’une réinsertion par la seule privation de liberté : « On ne peut pas espérer fermer la porte d'une cellule pendant 15 ans ou 18 ans et la réouvrir en espérant un miracle à sa réouverture. »

Selon elle, le temps de la détention est mal utilisé, faute de moyens humains et médicaux au sein des prisons françaises. Le constat est amer : la prison, loin de soigner, laisserait macérer la dangerosité.

 

La "sortie sèche" : une abomination judiciaire ?

Le suspect avait été libéré en juin dernier, sans aménagement de peine notable malgré la lourdeur de son profil. Une situation que Me Llopis qualifie de cercle vicieux. Si le Service National d’Évaluation identifie bien la dangerosité de ces « lourds profils », la réponse pénale et médicale ne suit pas. « Il y a un système aujourd'hui qui ne fonctionne pas, qui fabrique une récidive par manque de soins durant la détention. [...] On a l’abomination d’une sortie sèche. »

Cette absence d'accompagnement à la sortie est au cœur du problème. L'avocate explique que les soins sont souvent « trop épisodiques » en prison et que les aménagements de peine sont systématiquement refusés à cause de la gravité des profils, menant paradoxalement à une libération totale sans surveillance ni transition.

 

Un appel au renforcement des effectifs judiciaires

Pour éviter que de tels drames ne se reproduisent, Me Aurore Llopis appelle à une réforme profonde de l'exécution des peines et à un renforcement massif des moyens. « Il y a un réel travail au niveau judiciaire à envisager, des effectifs à renforcer, notamment pour un système de semi-liberté. »

La semi-liberté ou le suivi socio-judiciaire renforcé apparaissent comme les seules alternatives pour briser la trajectoire de ces récidivistes. En attendant, Aix-en-Provence reste sous le choc, confrontée à la réalité brutale d'une sécurité publique mise en échec par les rouages d'une machine judiciaire grippée.

 

À lire aussi : Aix-en-Provence : le calvaire d'une étudiante enlevée et violée par un récidiviste libéré en juin