Aix-en-Provence
-
Justice
Prison avec sursis pour l'ex-directeur de Sciences Po Aix3min

Par Jean-Michel Darras17/04/2024 à 08:34
L'ancien directeur de l'Institut d'études politiques (IEP) d'Aix-en-Provence, a été condamné mardi à 18 mois de prison avec sursis, dans une affaire de diplômes douteux qui avait failli valoir à l'école l'expulsion du prestigieux réseau "Sciences Po".
Christian D. et son ancien adjoint Stéphane B., qui a de son côté été condamné à neuf mois de prison avec sursis, devront également verser 30.000 euros de dommages à l'IEP d'Aix, a-t-on appris auprès de leur défense. Lors de l'audience en février, le parquet avait requis deux ans de prison avec sursis et 20.000 euros d'amende contre Christian D. et un an avec sursis et 5.000 euros d'amende contre Stéphane B.
L'affaire avait été révélée en 2014 par le site d'investigation Marsactu, entraînant la démission du professeur Christian D., agrégé de droit public. Directeur de l'IEP depuis 2006, il avait multiplié, moyennant finances revenant à l'établissement, des partenariats avec des écoles ou des organismes, en France et à l'étranger.
Des "Sciences Po" île Maurice ou Arménie avaient ainsi vu le jour, avant que Christian D. ne mette soudainement fin à ces contrats très controversés en interne. En France, des instituts de formation, bénéficiant de "conventions", offraient à leurs élèves un diplôme, semblant émaner de l'IEP, tout en facturant les cursus jusqu'à 8.000 euros.
La révélation du scandale avait conduit les autres IEP de France à menacer d'exclure Aix de leur concours d'entrée commun.
avec © Agence France-Presse
Tags :
A lire aussi

Marseille
-
Justice
La Ville de Marseille se pourvoit en cassation contre le projet du Boulevard Urbain Sud

Marseille
-
Justice
Albert Corrieri ne sera pas reconnu comme victime après avoir travaillé de force 25 mois en Allemagne nazie.

France
-
Justice
Perquisitions au RN et dans des sociétés dans le cadre d'une enquête pour financement illicite de campagnes

Marseille
-
Justice
Rue d’Aubagne: entre déception et satisfaction, le jugement divise les parties civiles