Saisie en urgence, la justice donne ainsi en partie raison aux requérants, notamment la Ligue des droits de l'Homme, le Syndicat de la magistrature ou encore la CGT, en autorisant des rassemblements sur les communes de Gardanne, Istres, Martigues, Miramas et Tarascon où aucun incident n'avait été recensé le 17 octobre.

La préfecture avait annoncé jeudi que toutes les manifestations, déclarées ou non déclarées, seraient interdites samedi 24 octobre à Marseille et dans les Bouches-du-Rhône "pour des raisons évidentes de sécurité et de disponibilité des forces de sécurité intérieure". Son arrêté publié plus tard précisait qu'étaient concernées les villes de plus de 10.000 habitants, soit 31 communes.

Pour Marseille, la préfecture avait ensuite rebroussé chemin vendredi en autorisant une manifestation intersyndicale "à titre dérogatoire". Prévue pour démarrer à 14H00 samedi, son parcours est conçu pour éviter l'hyper-centre de la ville.

"Le tribunal n'est pas allé au bout car on aurait souhaité que toutes les villes (du département) soient concernées" par la suspension de cet arrêté préfectoral, a expliqué à l'AFP Frédérique Chartier, l'avocate des requérants.

Dans son ordonnance publiée samedi matin, le tribunal explique que des "rassemblements non déclarés" le 17 octobre ont "bloqué la circulation sur plusieurs voies publiques" autour d'Aix-en-Provence, Arles ou encore Salon-de-Provence et "présentent le caractère d’un trouble à l’ordre public".

Le tribunal justifie donc en partie l'arrêté préfectoral d'interdiction de manifester pour différentes villes du département en raison de l'importante mobilisation de policiers "à Marseille pour garantir le maintien de l’ordre public à l’occasion de la manifestation syndicale" de samedi "et pour prévenir la réitération des événements qui s’y sont produits le 17 octobre". Cet arrêté "ne porte pas une atteinte manifestement illégale à la liberté de manifestation", ajoute-t-il.

Vendredi après-midi lors de l'audience en référé, Me Frank Clüsener, autre avocat des requérants, avait contesté une interdiction à manifester "disproportionnée" prise pour l'ensemble du département.

Le représentant du préfet avait énuméré de son côté les pillages et les violences survenus le weekend dernier à Marseille, qui ont nécessité des renforts de police, en décrivant "la situation la plus exceptionnelle connue dans le département depuis des années".

"Évidemment les manifestants ne sont pas les pillards", avait-il noté, "mais c'est à l'occasion de ces manifestations qu'on a des pillards".

Interdire la plupart des manifestations constitue "la seule mesure proportionnée pour garantir la sécurité de tous" et "elle ne concerne qu'une journée avec une exception pour Marseille", avait-il argué.

"Les forces de l'ordre devraient avoir pour fonction première d'assurer la sécurité des manifestants et non pas interdire les manifestations", lui avait rétorqué Me Chartier.

 

Avec Agence France-Presse