"Exposition non significative" : l'argument de l'État

Lors de la réunion, l'administration a justifié sa position en expliquant que le site d'ArcelorMittal Fos ne rentrait pas dans les critères de la CATA (Allocation de cessation anticipée d'activité des travailleurs de l'amiante). La raison principale ? L'exposition des travailleurs ne serait pas jugée "significative".

"On nous a expliqué que la manipulation de calorifuge amianté par des travailleurs en direct n'était pas significative sur site", rapporte Zidane Merabet, responsable syndical au pôle juridique CGT ArcelorMittal, qui réagit à chaud au micro de Maritima.

"Plus de 30% des effectifs" : la CGT contre-attaque

Un argument balayé par le représentant CGT, qui oppose des chiffres qu'il juge "factuels".

"Aujourd'hui, nous, ce qu'on leur a apporté, c'est des éléments irréfutables : c'est l'exposition de plus de 600 travailleurs du site de Fos-sur-Mer bénéficiant d'un suivi médical renforcé en lien avec l'amiante".

Zidane Merabet précise que sur les 2350 salariés du site, ces 600 personnes représentent "plus de 30% de la masse salariale", ce qui est, pour le syndicat, la définition même d'une exposition "significative".

Il pointe également les "manquements de l'employeur" :

• Absence de "repérage avant travaux".

• Absence de "cartographie amiante", malgré les demandes répétées de la CGT et les "injonctions de l'inspection du travail".

Le syndicaliste dénonce le fait que des salariés, notamment des électriciens et des mécaniciens, "interviennent quasi quotidiennement sur des matériaux amiantés" (qu'ils grattent, manipulent ou remplacent), et n'ont été informés de leur exposition qu'"après avoir été exposés".

"Il y a eu des morts hier, il y a des malades aujourd'hui, il y aura potentiellement des futurs malades si on laisse faire la situation", a alerté la CGT au ministère, demandant une "décision juste et loyale" pour les familles "brisées".

Un délai demandé pour de nouvelles preuves

La réunion ne s'est cependant pas conclue sur un "non" définitif. Les interlocuteurs du ministère ont indiqué devoir "en référer directement au ministre du Travail".

La CGT a officiellement demandé un délai supplémentaire pour fournir de nouveaux "éléments factuels". Le syndicat affirme détenir des preuves issues "directement de l'employeur" (via des procès-verbaux de réunions CSE et CHSCT) qui démontrent que "ce que leur a fourni aujourd'hui ArcelorMittal, ce ne sont pas des chiffres en phase avec la réalité du terrain".

La CGT est désormais dans l'attente d'une réponse du ministre "dans les prochains jours".